|
|
Vliv konstrukce odhrnovaček na odpor pluhu
Opluštil, Adam
V teoretické části je pojednáváno o konstrukcích strojů na zpracování půdy, konkrétně jsou popsány konstrukce pluhů a také jsou popsány konstrukce strojů pro minimalizační zpracování půdy. Praktická část se zabývala zkoumáním dvou typů odhrnovaček pluhu. Prvním typem konstrukce je plná odhrnovačka a druhým typem je pásková odhrnovačka. Obsahem práce bylo mimo jiné zjišťování, který typ konstrukce působí větším odporem na celý pluh. K měření byly použity pluhy od firmy Pöttinger SERVO 45 M PLUS a SERVO 45 M PLUS NOVA. Oba pluhy byly 4 - radličné oboustranné, aby bylo možné výsledky porovnat. Jako zdroj tažné síly byl použit traktor Zetor Forterra 150 HD o výkonu 95 kW (129,2 koní). Terénní měření, které probíhalo od 9. srpna do 11. srpna 2021, se uskutečnilo v katastru obce Sebranice u Skalice nad Svitavou. Pozemek, o velikosti zhruba 10 ha, kde probíhalo měření, se skládal z hnědozemi s obsahem humusu 2,5 %. Dále byly vytyčeny měřící úseky o délce 50 m. Při měření se shromažďovali údaje o: času projetí vytyčeného úseku, tahové síle, spotřebě paliva, utužení půdy, hloubce a záběru pluhu. Spotřeba paliva byla měřena hmotnostními průtokoměry. Abychom změřili měrný odpor pluhu, byla orební soustava tažena druhým traktorem. Tažný traktor značky John Deere 8330 měl výkon 254 kW (330 koní). Spojení těchto dvou traktorů bylo zajištěno lanem s vloženým tenzometrickým snímačem síly Hottinger, jenž byl umístěn v závěsu tažného traktoru. Podmínkou pro vypočítání odporu pluhu bylo zjistit valivý odpor, který se následně odečetl od tahové síly. Výsledky uvádí, že průměrný procentuální rozdíl mezi měrnými odpory pluhů činil téměř 4,7 % s tím, že plná odhrnovačka (68,47 kPa) měla větší měrný odpor než pásková odrhovačka (65,40 kPa). Z toho nám vyplývá, že v těžších půdách je z ekonomického hlediska výhodnější použít pluh s páskovou odhrnovačkou, u které je menší odpor.
|
|
|
Vliv vybraných agrotechnických faktorů na výnos a jeho kvalitu u cukrové řepy
Zimek, Ondřej
Cílem diplomové práce na téma „Vliv vybraných agrotechnických faktorů na výnos a jeho kvalitu u cukrové řepy“ bylo zaměřit se na vybrané agrotechnické faktory (odrůdy a zpracování půdy), faktory, které mají a v budoucnosti budou mít významný vliv na pěstování cukrové řepy v České republice. Data z provozních ploch poskytla společnost Moravskoslezské cukrovary, s.r.o. – Hrušovany nad Jevišovkou. Data z maloparcelních pokusů poskytnul Ústav agrosystémů a bioklimatologie AF MENDELU z vlastní Polní pokusné stanice. Hodnoceny byly roky 2021 a 2022. Pozorování bylo zaměřeno na trend vývoje výnosu kořene a cukernatosti v tzv. "předkampaňovém" vzorkování. Hlavním cílem bylo vyhodnotit vliv faktorů na konečný výnos daných lokalit na konci cukrovarnické kampaně. Zde byl hodnocen vliv odrůdy a zpracování půdy na cukernatost (%), výnos bulev (t/ha) a výnos polarizačního cukru (t/ha). U vlivu odrůd, bylo zjištěno, že klasický typ dosahuje stále mírně lepších výsledků než Conviso Smart odrůdy. Vliv zpracování půdy ukazuje na hodnocených lokalitách, že při využití orby dosáhla cukrovka lepších výsledků ve všech parametrech, nežli při minimalizačmí technologii.
|
|
|
Půdoochranné technologie pěstování kukuřice s výsevem do mulče meziplodin
Reiter, Michal
Cílem této diplomové práce bylo zhodnocení půdoochranných technologií při pěstování kukuřice s využitím meziplodin. U vybraných meziplodin byla hodnocena produkce biomasy. Byl sledován vliv různých technologií zpracování půdy a meziplodin na výnos zrna kukuřice, dále byl vyhodnocen počet rostlin kukuřice v řádku. Pokus proběhl v letech 2018/2019 na Školním zemědělském podniku Mendelovy univerzity v Žabčicích. Pokus zahrnoval pět druhů meziplodin: hrách setý, oves setý, hořčice bílá, svazenka vratičolistá a vojtěška setá. U zpracování půdy byly pozorovány tři varianty: pásové zpracování, kypření a přímé setí do nezpracované půdy. Největší produkci biomasy vykazoval oves setý. Nejvyšší výnos kukuřice byl zaznamenán při pěstování bez použití meziplodin, avšak po některých meziplodinách byl sledován obdobný výnos. Z meziplodin nejlépe ovlivnil výnos kukuřice oves setý naopak nejméně se osvědčila vojtěška. Z technologií dosahovala kukuřice největšího výnosu po technologii kypření půdy.
|
|
|
Hodnocení a využití talířových podmítačů v podniku zemědělské prvovýroby
NOVOTNÝ, Filip
Bakalářská práce pojednává o talířových podmítačích, jejich využití při zpracování půdy a zakládání porostů, popisem jejich jednotlivých typů a agrotechnických požadavků na ně. Práce se dále zabývá minimalizační technologiemi pro zpracování půdy a popisem výhod a nevýhod tohoto způsobu zpracování půdy. První část bakalářské práce stručně shrnuje historii zpracování půdy od úplného počátku vývoje zemědělství až po moderní technologie. Dále je zde popsán význam a provedení podmítky. Praktická část pojednává o metodice a výsledcích měření v souvislosti s hodnocením kvality práce vybraných talířových podmítačů Lemken Rubin 9, Disc Profi X 5000, Väderstad Carrier CR 350, Pottinger Terradisc 6001 T v problematice nezaklopených rostlinných zbytků, hrudovitosti v nastavených pojezdových rychlostí, rozbor výkonností souprav, spotřeba PHM a investiční a provozní náklady. Práce je doplněna základní charakteristikou majitele stroje a charakteristikou provozu, kde se měření provádělo.
|
|
|
Porovnání technologií zpracování půdy při pěstování plodin v podniku zemědělské prvovýroby
KULÍK, Jan
Při zpracování půdy je možno využít několik technologií. V podniku ZD Trhový Štěpánov a.s. je využívaná technologie orební (pluhem) a bezorební (hloubkovým kypřičem). U obou těchto typů byla provedena charakteristika jednotlivých prvků linky a také byly spočteny jejich výkonnosti. V další části byli obě technologie zpracování půdy zhodnoceny ekonomicky a následně porovnány při pěstování řepky a pšenice ozimé v letech 2013 a 2014.
|
|
|
Posouzení fyzikálních vlastností půdy u konvenční a bezorebné technologie jejího zpracování
HEJDOVÁ, Anna
Vliv minimalizačního (SH) a konvenčního (SK) zpracování na vybrané fyzikální vlastnosti byl posouzen na základě provozního pokusu na pozemcích zemědělského podniku Stagra, s. r. o., Studená, a to stanovením zejména objemové hmotnosti suché půdy (Or), pórovitosti a penetrometrického odporu v půdních vzorcích odebraných na podzim 2009 těsně před sklizní. Hodnoty Or poukazují na vyšší utužení u mělce zpracované varianty (SH) ve vrstvě do 0,2 m. Ovšem v hloubce větší než 0,25 m jsou již u orby (SK) hodnoty Or vyšší, tedy méně příznivé než u bezorebného zpracování. Lze usoudit, že bezorebná technologie nezhoršuje utužení v podorničí. Ani v jednom případě nebyly překročeny kritické hodnoty pro nadměrné utužení vzhledem k zrnitostní skladbě půdy. Tento trend byl potvrzen rovněž penetrometrickým měřením. Posouzení hodnot celkové pórovitosti (Pc) poukazuje na téměř shodné závěry jako při hodnocení Or. Nejpříznivější hodnoty jsou tedy ve svrchní vrstvě půdy, resp. ve vrstvě, která je zpracovávána, a to u obou srovnávaných technologií. Následně byly hledány mezi jednotlivými půdními vlastnostmi korelační vztahy a jejich případné ovlivnění systémy zpracování půd.
|
|
|
Půdoochranné zpracování půdy jako důležitý protierozní faktor při KPÚ
EDELMANOVÁ, Jana
Obsahem této práce je porovnání erodobility půdy při konvenčním a půdoochranném zpracování půdy ve vztahu k půdní organické hmotě. Za zájmovou lokalitu byla vybrána oblast Studená, kde je půdoochranné zpracování používáno od roku 1994 společně s konvenčním. V roce 2009 byly z obou variant odebrány půdní vzorky z hloubek 0,05; 0,15 a 0,25 m. Z těchto vzorků byly vyhodnoceny veškeré půdní vlastnosti, které mohou ovlivnit erozi, nebo jsou jí ovlivněny. Zejména je tato práce zaměřena na vztah mezi zpracováním a půdní organickou hmotou. Z fyzikálních vlastností byla zkoumána měrná hmotnost a zrnitostní frakce menší než 0,01 mm právě ve vztahu k frakcím POH a stabilitě půdních agregátů. Mnohem hlouběji byla rozebrána oblast fyzikálně chemických vlastností. Z nich bylo zvláštní pozornosti věnováno oblasti půdní organické hmoty stanovením řady parametrů a jejich porovnáním.
|
host ::
RSS.